「よくわかる初等力学」（東京図書）サポート掲示板 †
よくわかる初等力学サポートページに戻る
- mathjaxを使って、TeX形式で数式を打てるようにしてあります。＄または＄＄（もちろんほんとは全角じゃなく半角の「ドル」です）で囲んで入力してください。
- spam避けに、httpを含む文章と、英字のみの文章は登録できなくしてあります。
p281式9.45について †
おじさん? (2024-08-04 (日) 10:59:07)
右辺の二項目ですが、Fではなく、
Fにcosωtがかけてある所をどう理解したら良いでしょうか。
p391 問い4-1の解答について †
小笠原? (2024-07-27 (土) 10:01:48)
問い4-1の解答の２～３行目に、「つまり N=m(g+a)であるから、aが正で大きくなったとき、ブザーが鳴る。」とありますが、これは、「つまり N=m(g+a)であるから、aが正で ”Nが mg より”大きくなったとき、ブザーが鳴る。」ということで合っていますか？（最初、”a が大きくなるのか？”と悩んでしまった）
それから、最後の２つの文での、加速・減速は、「速度」ではなく「速さ」のことを指しているんですね、加速度は正かつ速度は負（上を正として下向きのとき）とすると、「速さ」自体は減っている（減速している）、、この辺の言葉の使い方は難しいと思いました。
- 「mgより」と言うより「ブザーがなる限界値より」ということです。それはaがある値より大きくなったところで実現します。 -- 前野?
- 日常用語では「加速」は「速さが増えること」ですね。日常用語と物理用語は混ぜない方がいいんですが、ここでは日常よりの使い方担ってます。 -- 前野?
- 「目的地に着く直前に鳴った」ということは、「a が正かつ大きくなっていくときに鳴った」と思うのですが、 --
- 続きです --
- エレベータが降りていくときの様子をグラフに表すと、例えば、横軸を時間、縦軸を位置として、y=-x^3 （-c<x<c cは適当にとる）のグラフの第２、第４象限を入れ替えたような形になると思うのですが、これだと、後半部分でaは正ですが小さくなっていってしまいます。a が正で大きくなる場合、例えば、どんなグラフになりますか？ -- 小笠原?
- グラフを考える必要はなくて、「目的地につく直前」より前は$a=0$だったが、ある瞬間$a\neq0$になった（しかもその$a$が大きかった）と思えば、その瞬間に鳴ります。$a$は連続的に変化する必要はないです（連続的に変化してもいいけど）。 -- 前野?
p13 ,p379 の誤植？ †
小笠原? (2024-07-13 (土) 22:30:35)
p13 ２つ目の「これは間違い！！」で、
「物体Ｂに働く力「作用」であって」→「物体Ｂに働く力が「作用」であって」
などとしたほうが分かりやすいのではないでしょうか？
p379 問い２－１のヒント(2)(3)で、μ2とμ1が逆ではないでしょうか？
- p13については「が」を入れます。 -- 前野?
- p379については入れ替えるよう訂正を出したはずなのですが、まだ直ってないようなら、さらに訂正を入れます。 -- 前野?
P307 の図その他誤植について †
小笠原? (2024-06-29 (土) 20:47:34)
P307 の(11.2) の右にある図に、rベクトルがありますが、これはxベクトルの間違いではないでしょうか(2箇所)
p398 問い11-1の解答(E .47)第一式の分母はRの3乗では？(aの3乗になっています)
p384 問い11-2のヒント 右辺の符号はマイナスではなく、プラスでは？
p364 L2 「面積は同様に計算できるから」←「面積」ではなく「体積」？
p364 下から5行目 「前ページの図の面を」→「上の図の面を」(本の改訂でずれたのでしょうか)
p167 L11 「その速度の変化( )は、」→「その速度の変化()の大きさは、」
演習10-2の解答(21W) 下から2行目 「落ちるまでの1秒の間にたって」→「落ちるまでの1秒の間にたった」？
ここで、加速度を計算していますが、これはm=1のときですよね？(これは質問です)
- 最後の質問ですが、このコリオリ力の加速度は質量によらないので、mはなんでもよい（状況にあった、小さい質量であれば）ということになります。 -- 前野?
- p364の「面積は」については、「どれを底面に選んでも」に続く文章として「（どの底面であれ、）面積は同様に計算できる」というふうに読んでください。 -- 前野?
- ご回答いただきありがとうございます。もう一つ気がついたのでご報告します。p167 L11 「速度がwdt だけ回る」→「角速度がwdtだけ回る」(角速度の方が良いのでは、と思いました) -- 小笠原?
- でも、vベクトルがwdt --
- 間違って途中で投稿してしまいました。vベクトルがwdtだけ回る、ということなら、そのままで良いですね、直前のコメントは不要でした、すみません。 -- 小笠原?
p299 問い10-4 †
小笠原? (2024-06-15 (土) 23:35:29)
θ’＝θ＋α（ｔ）とありますが、これは問い10-3 と同様に、θ＝θ’＋α（ｔ）としたほうが分かりやすいのではないでしょうか？
また、ヒントと解答に「ω」および「ωの微分」が出てきますが、これらは、「α’(t)」と「α’’(t)」の間違いということはないでしょうか？
- こちらも同様です。最後のは$\dot\alpha$と$\ddot\alpha$に訂正します。 -- 前野?
ｐ３９６・７ 問い１０－３の解答の誤植？について（第１０刷） †
小笠原? (2024-06-15 (土) 23:19:03)
前野先生、こんにちは。偏西風がなぜ吹くのかを知りたくて、コリオリの力について復習しています。
(E.40)の第2項がｍ倍されていません。
(E.40)の第2項にθの2階微分がありますが、これはθ’の2階微分にした方が良いのではないでしょうか？
その次の行のmr^2ω^2e_rは、mrω^2e_rでは？
(E.41)は-1倍する必要があるのではないでしょうか？（移項後の式なので）
p397の図中のe_θベクトルは、e_θ’ベクトルにした方が良いのでは？（(r,θ’）座標系で考えていると思うので。３か所あります）
p397の図中のＶベクトルは、vベクトルでは？（本文と合わせる）
- p384 問い10-3 のヒントの式もＦベクトルの右辺の第2項がｍ倍されていません。 -- 小笠原?
- すいません、確かにそのとおりです。次の版で修正します。 -- 前野?
P229 演習7-2 †
にんじん? (2024-06-04 (火) 19:31:42)
なぜ答えのような図が導けるのかわかりません
数学的に表示する方法はありますか
- 平面の各点各点でこのベクトルの向かう向きを描いていけば、図を描くこと自体はできます。数学的に決めたいなら、「このベクトルの向きに移動したときに変化しない量は何か」と考えれば各々の線の方程式が決まります。 -- 前野?
- 例えば（１）なら「ｘ方向にｋｘ，ｙ方向にｋｙ進むにでも変化しないのは（ｘ／ｙ）だな。ということは方程式はｘ／ｙ＝Cだな」のように。 -- 前野?
p174 演習問題5-2 †
かべ? (2024-05-22 (水) 17:01:34)
自力で計算した結果、考え方は解答と似ているのですが、答えが𝓥cosθではなく𝓥/cosθになります。
解答が間違っている可能性はありませんか。
ご回答お待ちしております。
- あ、（2）です -- かべ?
- あ、（2）です -- かべ?
- 答えはvcosθであってます。θが90度に近づくとき0に近づく(その時ロープが最短なので)答えになるはずです。 -- 前野?
- ありがとうございます -- かべ?
p.174演習問題5-2の（2） †
すすす? (2024-05-01 (水) 15:04:15)
なぜ微分をすると答えがでるのかがわかりません。
また、幾何学的に解くというのもわかりません。
- 5-2の(2)で聞かれているのは「ロープを単位時間にどれだけ引っ張るか」ですから、「ロープの長さ$\sqrt{x^2+h^2}$を単位時間にどれだけ短くするか」という問題と同じです。 -- 前野?
- 図で考えるなら、船が（水平に）vだけ進んだときにどの程度ロープの長さが短くなるかを作図すればよいです。 -- 前野?
- 距離を微分すれば速度が求められるということを適用しているということですか？ -- すすす?
- 距離を微分すれば速度が求められるということを適用しているということですか？ -- すすす?
- v進んだ船の先端から円を描くということですよね。 -- すすす?
- それだと、vcosθにはならないと思うのですが -- すすす?
- 円を描くとしたら、むしろロープの右端で描きます。 -- 前野?
P.305 演習問題10-1 †
小笠原? (2024-01-07 (日) 10:29:16)
物体を転がす、ということは、すべることなく転がす、ことだと思うのですが、図のような形状だと、なかなか転がりづらいような気がします。
- ああ、これは「すべらせる」の書き間違いです。かいてんを起こすことは考えてないので。 -- 前野?
P.113 下から2行目について †
小笠原? (2024-01-07 (日) 10:18:30)
上に述べた定理、とありますが、これはパスカルの原理のことでしょうか？なぜ、原理ではなく、定理となっているのでしょうか？
- パスカルの原理のことです。ここはあまり厳密な使い分けしてないのですが、本来の意味の「原理」は「なにかから導出されたりしない法則など」なので、「パスカルの原理」は力のつりあいから出てくるので厳密な意味では「原理」と言い難いという部分もある・・・というのが心の中にあって「定理」と書いてます。 -- 前野?
- なるほど、そういうわけなのですね、たいへんよく分かりました。ありがとうございました。 -- 小笠原?
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
